Un nouveau record...mais pas de quoi etre fier...

Bonjour,

En cette période de grand froid, tous nos système de chauffage tournent à plein régime. C'est le cas pour toutes les énergies (fioul, gaz, électricité) et augmente considérablement nos émissions de CO2. Cependant, l'énergie électrique consommée pour le chauffage entraîne l'explosion du record de consommation d'énergie durant 3 jours consécutifs! Certains en paraissent fier, mais c'est tout de même bête.

La France est le pays où le chauffage électrique est le plus répandu. Je vous parle ici du chauffage électrique classique, aussi appelé "convecteur", "grille pain". A titre comparatif, une lampe basse consommation consomme 11 Watt pour éclairer une chambre, un radiateur électrique en consomme 2000 à 4000 W. Vous imaginez que pour une maison, un quartier, une ville, le besoin en électricité explose littéralement en période froide!

C'est bel et bien la même technologie!

Le plus ennuyeux, c'est que cette demande en électricité oblige les fournisseurs d'électricité (EDF par exemple), à remettre en marche les sites de production au fioul et au charbon, dont le taux d'émission est largement supérieur (environ 600g/kwH au lieu de 180 habituellement pour le chauffage d'après l'ADEME). C'est pourquoi les associations écologistes appellent à limiter nos consommations électriques en période de pointe.

Que faire, là, maintenant, à part s'indigner? L'utilisation du chauffage électrique serait-elle à bannir? En effet c'est la solution la moins écologique, car son rendement est de loin le plus mauvais. L'usage des pompes à chaleur multiplie ce rendement par 3 environ, tout en utilisant la source électrique. Mais le problème est à la source: en ayant une isolation parfaite des bâtiments (habitat, bureau, hangar,etc.), le besoin en chauffage serait amoindri, et le chauffage électrique resterait alors compétitif (grâce au coût de l'installation faible).

 Serait-ce l'effet de l'article sur notre conscience?

Voici deux autres articles intéressants: 

 Les Échos :

http://www.lesechos.fr/info/energie/afp_00107398.htm?xtor=RSS-2059

Le Moniteur

http://www.lemoniteur.fr/depeches/depeche.asp?id=D87C09D18&acces=6&mode=0

LED: l'avancée tant attendue en éclairage?

Voici un premier article permettant de lancer le débat en matière énergétique, avant d'évoquer les nouveautés en termes de réglementation Française et Européenne en environnement.

Annoncées par certains comme représentant l'avenir en termes d'éclairage, les LED (ou DEL: Diodes ElectroLuminescentes) sont des nouvelles diodes permettant d'éclairer à confort égal pour une moindre consommation. Elles peuvent générer d'importantes économies d'électricité en permettant de consommer jusqu'à 10 fois moins que des ampoules à incandescence et 5 fois moins que des ampoules fluocompactes (dites "économiques")!

La technologie LED est utilisée depuis longtemps dans les affichages électroniques de nombreux appareils électroménagers. Elles sont alimentées avec de faibles tensions (de l'ordre de 4V) et ne consomment que des puissances de l'ordre de 1 Watt. De plus leur durée de vie est largement supérieure aux ampoules classiques.

Leur développement récent à permis d'obtenir des diodes à haute luminosité pour éclairer les bureaux et logements. On voit apparaître sur le marché depuis quelques mois des luminaires fonctionnant à LED: les plus connus sont les ampoules DOT IT de OSRAM et les ampoules décoratives de Philips, destinées en particulier à l'éclairage d'ambiance (différentes couleurs).

                               

L'inconvénient principal de ces produits est qu'ils sont pour l'instant alimentés par piles, ce qui les rend faiblement "écologiques". Les modèles se connectant au secteur utilisent des transformateurs, ce qui génère aussi environ 10% de pertes (au mieux...).

Pour l'instant, les applications restent décoratives: les LED sont surtout utilisées pour l'éclairage d'ambiance. Les constructeurs profitent en effet de la possibilité d'éclairer en plusieurs couleurs: bleu, rouge, jaune, vert, etc. (LED dites "RVB").

Cependant, connaissant la faible consommation d'énergie d'une LED et la qualité d'éclairage que l'on peut en tirer, on se demande pourquoi les LED ne sont pas utilisées en masse pour les applications classiques d'éclairage. De plus en plus, des fabricants proposent des spots, ampoules fonctionnant à LED sur un réseau alternatif classique (220 Volts) ou en continu (24 Volts). En réalité, ces produits sont composée d'une dizaine voire d'une vingtaine de LED combinés afin de permettre un éclairage plus fort. 

Ces ampoules permettent de diviser la consommation électrique d'éclairage par 5 par rapport aux ampoules classiques, et réduisent les coûts par leur durée de vie très grande (50 000 Heures au lieu de 2000 Heures). Dans le contexte de réduction des consommations énergétiques, ces LED seront donc à privilégier à l'avenir, malgré un surcoût à l'achat.

Je pense qu'il convient tout de même d'essayer quelques modèles afin d'analyser les possibilités et applications futures, et de mieux connaître quels sont les bons produits, dans la jungle des ampoules!

De plus, les LED fonctionnent avec de faibles tensions et un courant continu. Ce type de courant est obtenu par des transformateurs qui ont un pourcentage de perte, ce qui diminue l'économie, ou des capteurs photovoltaïques stockant l'électricité dans des batteries fournissant un courant continu, et s'affranchissant des pertes de réseau.

Le débat est ouvert sur l'éclairage de demain. Vos commentaires, questions et expériences sont les bienvenues!