J'ai eu l'occasion de participer il y a quelques semaines à un évènement organisé par la Lyonnaise des Eaux (Groupe GDF-SUEZ), en présence d'Isabelle Kocher, Directrice Générale de La Lyonnaise des Eaux, et d'Erik Orsenna, romancier et académicien Français.
Le débat sur l'eau a été lancé puis mené par Isabelle Kocher entourée des bloggueurs spécialistes du domaine de l'eau.
Econov' a donc fait partie des personnes choisies pour participer au débat et livrer une interview! Voici la vidéo:
http://www.ideesneuvessurleau.net/idees/blog/presentation-du-blog-econov
http://www.youtube.com/watch?v=Ql83pYIQ2JI&feature=player_embedded
N'hésitez pas à prendre part au forum sur le site http://www.ideesneuvessurleau.net/idees
Merci encore à Isabelle Kocher, Erik Orsenna, ainsi qu'à toute l'équipe organisatrice de l'évenement!
Suivez Alexandre sur Suite101.fr
Affichage des articles dont le libellé est GDF-SUEZ. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est GDF-SUEZ. Afficher tous les articles
jeudi 1 juillet 2010
mercredi 2 juin 2010
Gestion de l'eau et l'assainissement, le contrat du SEDIF contesté en Ile-de-France...
Bonsoir,
Vous avez peut être suivi l'affaire de la concession de la gestion de l'eau en Ile de France depuis l'année dernière, où plusieurs rebondissements interviennent, mais une issue qui risque fort de rester la même que prévue...
Veolia Eau gère la fourniture d'eau potable et l'assainissement, délégataire auprès du SEDIF, Syndicat des Eaux regroupant la plupart des communes d'Ile-de-France, et ce depuis près d'un siècle (1923!). Depuis plusieurs années déjà, la grogne monte quant à la gestion et à la tarification de l'eau en région parisienne: le prix de l'eau pratiqué étant élevé, nombreux sont ceux à rappeler le fait que la fourniture d'eau relève d'un service public et invitent Veolia à faire des efforts sur le prix de son eau: la Ville de Paris, fournissant sa propre eau comme un service public, dispose d'un prix moins élevé que l'eau du SEDIF: 4.03€/m3! contre 2.89€/m3...
L'année dernière, après contestation, la future concession de la gestion de l'eau du SEDIF a été ouverte à Veolia, le sortant, et Suez Environnement, assoiffé par l'eau parisienne.
Toutefois, avant même que le process de mise en concurrence arrive au bout, André Santini (Président du SEDIF) a affirmé la semaine dernière avoir écarté la société SUEZ. Ce marché de plus de 3 Milliards d'Euros sur 10 à 12 ans, devrait donc être continué par Veolia Eau, en place depuis longtemps.
La contestation semble monter de toute part, notamment car l'appel d'offres ne semble pas avoir mené le SEDIF dans son but principal: mettre en concurrence et faire chuter les prix de vente de l'eau.
Certaines communes faisant partie du SEDIF pensent meme à se raccorder à la fourniture d'eau de la Ville de Paris, pour profiter d'un tarif plus attrayant!
Et vous? Qu'en pensez-vous? Affaire politique ou de bonne foi? Le prix de l'eau en Ile-de-France va-t-il pouvoir être revu à la baisse?
mercredi 24 février 2010
Nouveaux tarifs de rachat solaire photovoltaique: questions, critiques, cafouillages...Econov' fait le point!
Bonjour,
Parlons de solaire sur Econov', un thème que je connais bien puisque lauréat du concours Talent d'énergies CEGELEC 2009, j'ai longtemps étudié la faisabilité technico-économique des projets solaires photovoltaïques en France.
Depuis le mois de janvier, les nouveaux tarifs de rachat de l'électricité solaire photovoltaique par EDF ont été fixés par l'Etat, et ont créé le buzz et des mécontentements dus à des conclusions hatives! Alors que le débat se poursuit depuis plus d'un mois autour de ces nouveaux tarifs, précisons sur Econov' quelques éléments sur ces tarifs, afin de vous permettre de juger par vous-même, et savoir si vous êtes gagnant!
RAPPEL: Pourquoi des tarifs de rachat?
Les filières de production d'énergie renouvelables peinent à se lancer dans le monde entier depuis les années 90, et surtout en France à cause de leur compétitivité faible face aux énergies fossiles: pétrole, gaz, et nucléaire restent même à l'heure actuelle des technologies moins chères faces aux énergies renouvelables, notamment le solaire photovoltaïque, technologie nouvelle, utilisant du silicium, dont le prix reste, et restera cher.
Toutefois le cout de revient de la production de l'électricité photovoltaïque à réellement chuté depuis les années 2000. Restant toujours plus cher que l'électricité subventionnée, les aides de l'Etat visent à réduire l'écart de prix de revient et rendre l'énergie renouvelable compétitive: le tarif de rachat est donc volontairement bonifié afin de rendre l'électricité photovoltaïque rentable!
Cette aide de l'État ne doit être que temporaire, et est donc vouée à disparaitre...au fur et à mesure que l'énergie renouvelable devient compétitive!
2009: départ en trombe de la filière photovoltaïque en France
Comme je l'avais décrit dans un article sur Econov fin 2008 ( Capteurs Solaires Photovoltaïques : la démocratisation en 2008 ?), la filière de l'électricité photovoltaique s'est réellement lancée en 2008, et a poursuivi en 2009 sa croissance fulgurante. De nombreuses entreprises se sont lancées dans ce secteur, et plusieurs filières se sont développées:
- installation en toiture, pour les particuliers et entreprises
- création de parcs photovoltaïques urbains: parking de centres commerciaux par exemple
- création de parcs photovoltaïques sur terrains agricoles: la facilité et la rentabilité des installations ont poussé la plupart à se diriger vers cette filière.
Des effets d'aubaine clairs
La création des tarifs de rachat a pour l'instant grandement profité aux sociétés importantes investissant dans de grandes installations, réduisant les couts de revient et augmentant leurs revenus. Ceci fait logiquement augmenter les dépenses globales de rachat d'électricité, à compenser par le tarif de revente global de l'énergie conventionnelle.
Tarifs de rachat, mouture 2010
Les nouveaux tarifs de rachat créent de nouvelles catégories d'installation avec de nouveaux tarifs, et visent à réduire les effets d'aubaine. Un fort accent est toujours donné à l'intégration des panneaux solaires, et les installations sur les bâtiments existants, avec des tarifs de rachat supérieurs afin de créer l'effet de levier.
Rétroactivité, critiques....
Certains types d'installations voient donc leur tarif de rachat diminué, notamment les installations neuves. De plus des conditions tarifaires ont été rajoutées en fonction de la puissance: les installations agricoles de puissance supérieure à 250 kWc sont soumises à un tarif géographique.
Cette baisse des tarifs, mais surtout la possibilité de rétroactivité de la loi a suscité de vives critiques dès sa sortie, d'autant plus qu'un grand nombre de dossiers ont été déposés in extremis en fin d'année 2009, par spéculation sur les tarifs 2010.
Malgré les explications du MEEDM, Ministère de l'énergie, les tensions restent vivent, mais ces décisions affectent surtout les professionnels installant de grandes capacités de production. Nous sommes bientôt en Mars 2010 et les échanges restent dignes d'un feuilleton, ou d'un casse-tête...
==> C'est pourquoi le MEEDM prépare un nouveau texte à sortir en Mars 2010 pour résoudre tous ces problèmes et répondre aux critiques...à suivre! (Source: Envirolex)
Chaque camp défend son tarif de rachat et souhaite évidemment le rendre plus élevé possible. Mais n'oublions pas que le cout de revient des installations photovoltaïques diminue lui aussi très rapidement, et que les contribuables, à travers l'État, ne peuvent financer indéfiniment les intérêts de grandes entreprises investissant dans le photovoltaïque, auquel cas ils mériteraient d'avoir un intéressement aux revenus!
Pour plus de précisions sur les montants, vous pouvez consulter l'article consacré par Actu-environnement:
==>> Article Econov' de Novembre 2008 toujours d'actualité:
Capteurs Solaires Photovoltaïques : la démocratisation en 2008 ?
dimanche 8 février 2009
Revue de presse: 9 Février
Bonjour,
Faisons une petite revue de presse environnementale de la semaine précédente:
- La construction de deux nouveaux EPR:
L'énergie nucléaire connaît une deuxième vague de développement en France, avec une exploitation concurrencée. EDF et GDF-SUEZ comptent sur l'exportation de l'énergie produite, alors que l'état Français compte sur l'effet vitrine de nos centrales construites par AREVA, afin de favoriser les exportations de centrales. Le Figaro parle d'un choix de politique industrielle.
La démarche de développement de l'énergie nucléaire peut être critiquée, mais elle pourra permettre à court-terme de limiter les émissions de CO2, et d'envisager sereinement l'arrêt des centrales nucléaires de première génération sans prise de risque.
- La Turquie ratifie le protocole de Kyoto:
- La nocivité des champs électromagnétiques en discussion:
Plusieurs études se contredisent quant à la liaison entre la présence des champs électromagnétiques et des effets nocifs sur la santé. En réalité, aucun lien n'a pu être réellement prouvé, mais l'électro-hypersensibilité semble réellement affecter certaines personnes. Ce sujet est source de fort lobbying depuis de nombreuses années.
Je compte réaliser un dossier sur ce thème sensible d'ici peu.
Source: Actu-Environnement
- Déclaration sans danger pour les puces RFID:
Les puces RFID sont désormais partout: les pass Navigo en Île de France, les colis de livraison. Ce sont des puces émettant des fréquences sous certains champs électromagnétique, et permettent ainsi d'opérer sans contact.
L'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) les a déclaré sans risque sanitaire lié à l'exposition aux champs électromagnétiques. Ces puces posent pour l'instant problème au niveau des libertés. Mais il faudrait tout de même les surveiller, je pense, dans le cas d'applications au sein de l'habitat, où le contact avec le champ magnétique serait continu.
Source: Actu-environnement
- Le développement durable selon les Français:
Une enquête IPSOS publiée récemment permet de juger à quel point les Français se sentent concernés par le développement durable. Parmi les chiffres intéressants:
=> 93% des Français jugent la situation préoccupante en ce qui concerne le réchauffement de la planète (parmi lesquels près des deux tiers la jugent vraiment préoccupante).
=> 80% reconnaissent que la protection de l’environnement est un sujet crucial et que plus on en parle, mieux c’est. Malgré cette prise de conscience massive, ils ne semblent pas prêts à sacrifier leur emploi pour autant : 42% considèrent que l’environnement c’est important mais que cela doit venir après l’emploi.
=> 69% disent acheter de plus en plus de produits qui respectent l’environnement et 66% adhèrent au principe selon lequel pour améliorer notre qualité de vie, il faut réduire notre consommation. Un grand chemin parcouru depuis ces dernières années, où seule une minorité adoptait de tels comportements.
Source: Ipsos
Inscription à :
Articles (Atom)