Se divertir et acheter de manière durable

Bonjour,

Voici un court article me permettant de vous faire part de l'existence de quelques outils intéressants:

• Guide d'achat Topten:

Le premier est un outil très pratique dans vos achats de matériel: originaire de Suisse, le concept du site se développe en France depuis quelques mois: c'est tout simplement un comparateur de produits réalisé par la WWF et la CLCV (Consommation Logement et Cadre de Vie), avec le soutien de l'ADEME et la MACIF. Les appareils existants sur le marché sont mesurés et comparés afin de vous assurer de faire le meilleur choix.

Vous pourrez ainsi voir quelle voiture, quelle ampoule, quel réfrigérateur sera le plus économique sur l'ensemble de la durée de vie de l'appareil. On peut simplement regretter qu'il n'y ait pas plus de modèles représentés pour l'instant,  mais cela permet de se faire une idée claire. 

Le site Français:

http://www.guide-topten.com/

Le site Suisse plus complet:

http://www.topten.ch/index.php?page=francais

• Climcity, la ville écologique au bout de la souris:

Voici une manière ludique et pédagogique de se former aux économies d'énergie. Sponsorisé par l'ADEME, un jeu jouable sur Internet permet de réduire les émissions de CO2 d'une ville fictive. Sans vous inciter à passer votre journée sur ce jeu, je vous conseille d'y jeter un oeil et peut être même de le conseiller aux plus éco-sceptiques!

Voici le lien:

http://climcity.cap-sciences.net/

Voila pour aujourd'hui, à bientôt pour un nouveau dossier.

La Maison Econome - Partie 1: Conception durable des habitations.

Voila bientôt 4 mois que ce blog est alimenté d'articles sur les techniques et les nouvelles liées à l'environnement et au développement durable. Avant de vous parler du retour d'expérience personnel sur ces technologies, j'ai trouvé pertinent de réaliser une synthèse en utilisant une application pratique: la maison économe.

Je pourrais ainsi répondre aux attentes de certains lecteurs, et faire écho au fameux Reportage[s] concernant la maison économe diffusé sur TF1 il y a quelques semaines.

Évidemment, la maison économe ne peut être représentée sous forme canonique, du moins selon moi. C'est pourquoi je tacherai d'être complet sans arrêter de solution précise, et en décrivant autour d'une série d'articles les possibilités technologiques et les paramètres (techniques et administratifs) à prendre en compte, pour vous faire profiter de mon expertise en matière de bâtiment durable.

En effet, la maison économe, c'est un tout:

• La maison ayant un faible impact environnemental lors de sa construction.
  

• La maison consommant peu d'énergie pour se chauffer et se refroidir.

• Mais aussi les habitants qui devront être économes: et là, chers lecteurs, vous êtes vous mêmes acteurs!

En combinant ces trois leviers, on peut diviser les consommations domestiques d'énergie par 10!

Je m'attacherai d'abord aux moyens de conception durable d'habitations dans un billet à paraître bientôt. 

A très bientôt!

Revue de presse: 9 Février

Bonjour,

Faisons une petite revue de presse environnementale de la semaine précédente:

• La construction de deux nouveaux EPR: 

L'énergie nucléaire connaît une deuxième vague de développement en France, avec une exploitation concurrencée. EDF et GDF-SUEZ comptent sur l'exportation de l'énergie produite, alors que l'état Français compte sur l'effet vitrine de nos centrales construites par AREVA, afin de favoriser les exportations de centrales. Le Figaro parle d'un choix de politique industrielle. 

La démarche de développement de l'énergie nucléaire peut être critiquée, mais elle pourra permettre à court-terme de limiter les émissions de CO2, et d'envisager sereinement l'arrêt des centrales nucléaires de première génération sans prise de risque.

• La Turquie ratifie le protocole de Kyoto:

Ayant refusé jusque là en avançant que les investissements à faire pour la réduction des émissions affecteraient le développement industriel, ce pays songe aujourd'hui à s'impliquer dans la construction du futur durable. D'après l'intervention des parlementaires lors du vote à l'Assemblée, cette signature a pour but de permettre à ce pays de participer réellement aux négociations concernant le futur accord remplaçant le protocole de Kyoto prévu pour Décembre 2009 à Copenhague.  (Sources: Actu-environnement, Le Monde, TRT International)

• La nocivité des champs électromagnétiques en discussion:

Plusieurs études se contredisent quant à la liaison entre la présence des champs électromagnétiques et des effets nocifs sur la santé. En réalité, aucun lien n'a pu être réellement prouvé, mais l'électro-hypersensibilité semble réellement affecter certaines personnes. Ce sujet est source de fort lobbying depuis de nombreuses années.

Je compte réaliser un dossier sur ce thème sensible d'ici peu.

Source: Actu-Environnement

Lien: http://www.actu-environnement.com/ae/news/risque_sanitaire_champ_electromagentique_6621.php4

• Déclaration sans danger pour les puces RFID:

Les puces RFID sont désormais partout: les pass Navigo en Île de France, les colis de livraison. Ce sont des puces émettant des fréquences sous certains champs électromagnétique, et permettent ainsi d'opérer sans contact.

L'Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset) les a déclaré sans risque sanitaire lié à l'exposition aux champs électromagnétiques. Ces puces posent pour l'instant problème au niveau des libertés. Mais il faudrait tout de même les surveiller, je pense, dans le cas d'applications au sein de l'habitat, où le contact avec le champ magnétique serait continu.

Source: Actu-environnement

Lien: http://www.actu-environnement.com/ae/news/afsset_rfid_avis_6665.php4

• Le développement durable selon les Français:

Une enquête IPSOS publiée récemment permet de juger à quel point les Français se sentent concernés par le développement durable. Parmi les chiffres intéressants:

=> 93% des Français jugent la situation préoccupante en ce qui concerne le réchauffement de la planète (parmi lesquels près des deux tiers la jugent vraiment préoccupante).

=> 80% reconnaissent que la protection de l’environnement est un sujet crucial et que plus on en parle, mieux c’est. Malgré cette prise de conscience massive, ils ne semblent pas prêts à sacrifier leur emploi pour autant : 42% considèrent que l’environnement c’est important mais que cela doit venir après l’emploi.

=> 69% disent acheter de plus en plus de produits qui respectent l’environnement et 66% adhèrent au principe selon lequel pour améliorer notre qualité de vie, il faut réduire notre consommation. Un grand chemin parcouru depuis ces dernières années, où seule une minorité adoptait de tels comportements.

Source: Ipsos

Lien: http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/articles/2745.asp

L'avènement de la biomasse en France: peut-on tout brûler au nom de l'écologie? - Partie 2

Bonjour à tous,

Voici le deuxième volet concernant le développement du secteur de la biomasse en France. Nous avons vu il y a quelques jours que le terme de biomasse faisait référence à plusieurs technologies dont le point commun est la production d'énergie renouvelable. Cependant, l'utilisation à outrance de ces moyens de production d'énergie ne nuit-elle pas à l'environnement et la société? Où en sommes-nous en France, et vers quoi nous dirigeons-nous?

D'une part il faut remarquer que l'exploitation de la biomasse est une nécessité pour assurer nos réductions d'émissions de gaz à effet de serre, tout simplement car:

• Les déchets auparavant brûlés sans aucun gain (ni d'énergie, ni d'argent), qui de plus émettaient des gaz à effet de serre, sont maintenant utilisés pour produire de la chaleur et économiser les ressources fossiles (pétrole, gaz).

• Les déchets organiques attendant une décomposition naturelle dans les décharges polluées peuvent maintenant être compostées et permettre de contribuer à l'amélioration du rendement des cultures. On peut encourager les nombreuses communes mettant en place des filières de compostage et récupération de déchets verts.

• Il est envisageable d'augmenter l'indépendance énergétique de la France à travers les moyens de production d'énergie in situ de la biomasse.

Cependant, quelques points noirs existent au niveau du gain de cette indépendance:

• Tout d'abord, brûler le bois à outrance provoquera immédiatement des émissions de CO2, ainsi que la destruction massive des forets, poumons de la planète. ==> Nécessité du contrôle de la filière bois

• La culture excessive d'agrocarburants affectera nécessairement la disponibilité des ressources alimentaires sur la planète. Avec les inégalités actuelles d'accès à l'alimentation que nous connaissons tous, et des perspectives de croissance démographique mondiale (je vous le rappelle, nous serons 9 milliards d'ici 2050). Ces alcools et huiles remplaçant le pétrole sont donc à consommer avec modération!

J'espère vous avoir correctement éclairé sur le sujet très vaste de la biomasse et que nous saurons faire chacun la part des choses. Si toutefois vous avez des questions, je suis, comme vous le savez, aussi près de vous qu'un clic!

L'avènement de la biomasse en France: peut-on tout brûler au nom de l'écologie? - Partie 1

Force est de constater que le secteur de la biomasse connaît un essor mondial depuis peu. En France, 22 projets de centrale de chauffage à partir de biomasse sont prévus d'ici 2010. L'Agence Europeenne de l'Environnement estime le potentiel de l'Europe, Les partisans de cette énergie la défendent comme une source renouvelable, propre et durable. Mais derrière ce terme scientifique, en quoi consiste la "biomasse"? Quels sont les différents moyens d'exploitation? Est-ce toujours durable? 

En se basant sur les informations fournies par l'ADEME (Agence de l'Energie et de la Maitrise d'Energie), le Ministère de l'écologie (MEEDDAT), l'APERE (Association pour la Promotion des Energies REnouvelables), ce dossier se presente comme une synthèse et tente d'apporter un regard extérieur et objectif.

Dans cette première partie, je m'attacherai d'abord à la définition de la biomasse et à la description des différentes filières de valorisation. La deuxième partie sera consacrée à une analyse plutôt critique du secteur.

Définition simple de la biomasse:

La biomasse, du point de vue énergétique représente l'ensemble des matières organiques pouvant être source d'énergie. Il existe donc plusieurs sources de biomasse (bois, effluents industriels, déchets organiques) et surtout plusieurs filières de valorisation de cette énergie. A priori, les déchets d'hier sont donc l'énergie de demain!

Trois produits d'énergie sont possibles:

• Chaleur
• Électricité
• Énergie Mécanique

Ces produits correspondent en réalité à trois types d'exploitation de la biomasse:

• Thermochimique: produits directement brûlés tels que le bois, la canne à sucre

• Biologique: fermentation, distillation, permettant d'obtenir du biogaz.

• Oleochimiques: valorisation des huiles permettant d'obtenir les agrocarburants. Nous pourrons citer le colza.

Parmi toutes les filières existantes d'exploitation de la biomasse, les plus utilisées et les plus développées sont:

• Le bois: celui-ci est brûlé pour en tirer la chaleur et chauffer nos bâtiments par exemple. Cette filière s'exploite de plus en plus chez les particuliers ( avec les cheminées!) , mais aussi dans l'industrie, notamment pour des process agricoles par exemple (citons un exemple dans l'industrie laitière en Bretagne). L'origine du bois est diverse, elle peut représenter le bois coupé, les déchets forestiers qui sont souvent brûlés sur place sans valorisation.

• La méthanisation: en utilisant les procédés de fermentation, on peut obtenir grâce à des déchets industriels du biogaz. Ce biogaz, du méthane, à les mêmes propriétés que le méthane importé: il pourra être brûlé pour le chauffage des bâtiments par exemple. C'est aussi ce procédé qui permet de produire la bio électricité.

• Biocarburant: c'est la filière qui crée le débat sur la biomasse. En effet, il consiste à utiliser les alcools et huiles issues de l'agriculture pour produire du carburant. Le Brésil, ayant une forte production de canne à sucre, développe cette ressource, souvent contestée car elle entre en compétition avec les fins alimentaires. Les méthodes d'exploitation des biocarburants nécessiterait un article à elles-seules; cependant, les déchets issus de la filière agricole des cannes à sucre peuvent être valorisés de cette manière.

• Compostage: on n'y pense pas forcement, mais c'est un moyen réel de valorisation écologique et naturel de la biomasse. Les déchets organiques (déchets vert du jardin, de la cuisine) se décomposent naturellement grâce à des micro-organismes. Cela permet d'obtenir du terreau et favoriser les prochaines récoltes. Cependant, ce procédé dégage du méthane, un gaz à effet de serre s'il est présent dans l'atmosphère.

En resumé, les sources de la biomasse sont decrites sur ce schéma:

La biomasse est percue comme une energie totalement renouvelable du fait qu'elle provient d'elements naturels, mais surtout qu'elle contribue au fonctionnement du cycle de la matiere:

Dans cette première partie, nous avons donc pu voir qu'à priori, l'utilisation de la biomasse peut se reveler benefique pour l'environnement et l'economie de maniere durable. Le second volet me permettra d'apporter un regard plus critique sur ce qui se fait en realité en termes d'exploitation de la biomasse.

Nouvelles de la semaine (23 Janvier)

Bonsoir à tous,

Faisons un rapide tour d'horizon de l'actualité en matière d'écologie et de développement durable:

• Barack Obama investit la Maison Blanche: 

La presse nous a relativement bien gâté sur ce thème, mais l'on peut se poser des questions vis-à-vis des changements de politique environnementale des U.S.A: un "New Deal Vert" devrait être élaboré: ceci passerait par d'importants investissements de l'Etat américain dans les énergies renouvelables (solaire, éolien), ainsi que l'amélioration du réseau de transport en commun, et la modernisation du réseau de distribution d'énergie. En tout cas les objectifs actuels concourraient à créer 5 millions d'emplois et réduire 80% les émissions de gaz à effet de serre: de quoi soutenir les piliers social et environnemental!

• Du changement au Ministère de l'Ecologie: 

Nathalie Kosciusko-Morizet a été promue Secrétaire d'état à la prospective et à l'économie numérique, remplacée par Chantal Jouanno au Secrétariat à l'écologie. Cette dernière s'est imposée de manière naturelle, de par sa présidence de l'ADEME (Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie), ayant suivi et organisé tout le processus du Grenelle de l'Environnement. Le fait que NKM ait quitté l'écologie pour le numérique semble avoir déçu, mais il n'y a pas de quoi perdre espoir avec la relève!

Voici 2 liens intéressants concernant ces deux nouvelles:

http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/01/16/nkm-regrets-sur-les-blogs-ecolos-espoir-pour-les-technophiles_1143014_823448.html#ens_id=1128032

http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/01/21/chantal-jouanno-nommee-a-l-environnement-en-remplacement-de-nkm_1144847_823448.html

• Agenda Environnemental de l'U.E.:

La présidence de l'U.E. est assurée par la République Tchèque depuis le 1er Janvier 2009. Une de ses priorités est l'énergie. Le programme tchèque privilégie le renforcement de la sécurité d’approvisionnement et prône l’efficacité énergétique et les sources d’énergie à faible teneur en carbone. Tout cela est, malgré les réserves, de bonne augure et reste dans la continuité du travail réalisé par la présidence de la France concrétisé par le Paquet Climat-Energie.

J'en profite pour faire passer une information pouvant en intéresser certains:

• Le Forum Mondial de l'Eau se déroulera à Istanbul du 16 au 22 Mars 2009, à Istanbul. Ce forum organisé tous les 3 ans par le Conseil Mondial de l'Eau (World Water Council) et le pays organisateur dans un pays en général concerné par les problèmes liés à l'eau. Regroupant tous les acteurs institutionnels et professionnels du monde entier, il sera intéressant pour les acteurs du secteur de l'eau de s'y rendre.

Plus d'informations et réservations sur :

http://www.worldwaterforum5.org/

A bientôt pour de nouveaux billets !

Que change l'informatique dans le développement durable?

Bonsoir à tous,

Tout comme le froid qui dure, restons nous aussi sur le thème des consommations électriques, en s'intéressant aujourd'hui la consommation electrique des appareils informatiques. Leur avènement à partir des annees 90 a changé la donne et nous amène à nous poser quelques questions.

En quelques mots, on pourra désigner l'informatique par les ordinateurs de bureau (PC et Mac), les ordinateurs portables, écrans, ainsi que tous les péripheriques associés, tel que les imprimantes, les modems, les routeurs assurant le réseau Internet, etc.

Tous ces appareils induisent des consommations électriques non négligeables, de par leurs puissances. Voici un rapide tour d'horizon pour un simple usage domestique:

• un ordinateur de bureau: environ 400Watt
• un ordinateur portable: environ 100W
• ecran CRT (tube cathodique): 60 W
• ecran LCD (plat): 30W
• une imprimante: 30W lorsqu'elle est eteinte, environ 100 W en marche!
• les autres péripheriques: environ 60 à 100 Watt

Et payer votre facture electrique, cela n'a pas de prix?

Et bien si...le budget peut varier selon votre utilisation pour atteindre jusque 400€ par an. Cependant une étude realisée, par le cabinet d'Olivier Sidler, estime qu'en moyenne, la consommation d'un ordinateur de bureau est de 361 kWh/an, ce qui ramenerait le cout 30€ par an pour un simple ordinateur.

Si on suppose qu'il y en a 20 millions en France, cela conduit à une consommation annuelle de 7,2 TWh, soit la production annuelle d'une grosse tranche nucléaire. (Source: Olivier Sidler)

==> On ne peut donc pas négliger l'impact de l'informatique sur la consommation d'energie.

De plus, les sources de ces consommations s'avèrent etre des sources de SURconsommation:

• Fonctionnement en continu des appareils alors que leur utilisation est discontinue: ceci provient de l'idée recue qu'une panne d'ordinateur occure plus rapidement si de nombreux allumages sont realisés. En réalité, un ordinateur est conçu pour durer plus de 5 ans, alors qu'il est remplacé avant l'ecoulement de ces 5 ans.

• Consommations elevées des appareils en veille: Non-Valeur-Ajoutée

• Manque de mise en reseau des imprimantes: les imprimantes individuelles sont largement utilisées dans des cadres administratifs et professionnels, alors que les centres copieurs sont plus economiques(et écologiques par la meme occasion!)

• Choix d'écrans toujours plus grands, augmentant la consommation de ceux-ci pour un confort légèrement supérieur.

En bref, une mauvaise gestion du parc informatique entraîne des proportions de consommation electrique importantes : la consommation dediée à l'informatique peut representer 10 à 20% de la consommation électrique d'un foyer, un bureau. 

Cependant, disposant du retour d'expérience sur le développement informatique des années 90 et 2000, nous pouvons réaliser des choix permettant de diminuer l'empreinte écologique de nos activités informatisées. La partie informatique semble être aussi celle où la marge de progression est élevée, et surtout facile à atteindre. Voici quelques idées et conseils afin de vous éclairer:

• Ne pas laisser un ordinateur allumé, ni en veille, si l'inactivité dépasse une heure. On peut choisir le mode d'alimentation sous Windows, permettant de regler automatiquement la mise en veille prolongée au bout de quelques minutes. Cette mise en veille prolongée permet un redémarrage instantané.

• Privilégier l'achat d'ordinateur portable: leur consommation est plus faible car la puissance consommée est inférieure aux PC de bureau, et la gestion de l'alimentation est correcte.

• Privilegier la mise en reseau des imprimantes, afin d'en diminuer leur nombre.

• Pour un usage familial, privilégier les imprimantes jet d'encre. En effet les imprimantes laser consomment plus d'electricité.

• Limiter les tailles d'ecran: un ecran de 17 pouces convient parfaitement et ne fatigue pas les yeux.

Polemique sur les ecrans:

Pour une taille egale, les écrans LCD consomment réellement deux fois moins d'electricité que les écrans CRT (tubes cathodiques). Cependant, il y a deux soucis:

• La taille moyenne des écrans vendus a augmenté en quelques années.
• Les cristaux liquides utilisés dans les ecrans LCD ne sont, à l'heure actuelle, pas recyclables... 
  

Ordinateurs ecologiques:

L'association de ces mots paraît drole. D'ailleurs, elle l'est après tout ce qui vient d'être dit!

Certains fabricants prennent en compte le respect de l'environnement dans la conception de leurs PC; c'est cela qu'ils tentent de mettre en avant avec ce terme. Ces ordinateurs sont réalisés avec des materiaux recyclés, et la gestion de l'alimentation est optimisée, avec notamment l'utilisation dans certains cas de nouveaux processeurs consommant moins d'énergie.

C'est le cas pour Lenovo et HP qui commercialisent des PC portables Verts. C'est une initiative que devrait être suivie à l'avenir.

Enfin, de nombreuses solutions se développent pour aider les gens à réduire la consommation électrique des ordinateurs: développement de logiciels et d'appareils optimisant la gestion de l'alimentation. Cependant, tout peut se régler en quelques clics en modifiant les simples paramètres Windows et avec un peu de volonté...

Alors à vos claviers, mais avec modération!

Un nouveau record...mais pas de quoi etre fier...

Bonjour,

En cette période de grand froid, tous nos système de chauffage tournent à plein régime. C'est le cas pour toutes les énergies (fioul, gaz, électricité) et augmente considérablement nos émissions de CO2. Cependant, l'énergie électrique consommée pour le chauffage entraîne l'explosion du record de consommation d'énergie durant 3 jours consécutifs! Certains en paraissent fier, mais c'est tout de même bête.

La France est le pays où le chauffage électrique est le plus répandu. Je vous parle ici du chauffage électrique classique, aussi appelé "convecteur", "grille pain". A titre comparatif, une lampe basse consommation consomme 11 Watt pour éclairer une chambre, un radiateur électrique en consomme 2000 à 4000 W. Vous imaginez que pour une maison, un quartier, une ville, le besoin en électricité explose littéralement en période froide!

C'est bel et bien la même technologie!

Le plus ennuyeux, c'est que cette demande en électricité oblige les fournisseurs d'électricité (EDF par exemple), à remettre en marche les sites de production au fioul et au charbon, dont le taux d'émission est largement supérieur (environ 600g/kwH au lieu de 180 habituellement pour le chauffage d'après l'ADEME). C'est pourquoi les associations écologistes appellent à limiter nos consommations électriques en période de pointe.

Que faire, là, maintenant, à part s'indigner? L'utilisation du chauffage électrique serait-elle à bannir? En effet c'est la solution la moins écologique, car son rendement est de loin le plus mauvais. L'usage des pompes à chaleur multiplie ce rendement par 3 environ, tout en utilisant la source électrique. Mais le problème est à la source: en ayant une isolation parfaite des bâtiments (habitat, bureau, hangar,etc.), le besoin en chauffage serait amoindri, et le chauffage électrique resterait alors compétitif (grâce au coût de l'installation faible).

 Serait-ce l'effet de l'article sur notre conscience?

Voici deux autres articles intéressants: 

 Les Échos :

http://www.lesechos.fr/info/energie/afp_00107398.htm?xtor=RSS-2059

Le Moniteur

http://www.lemoniteur.fr/depeches/depeche.asp?id=D87C09D18&acces=6&mode=0